November 30, 2022

(Non-)apologia lui Calistrat

Ce avem aici e in esenta e vorba de un textbook "non-apology apology". Aparent Calistrat Chifan isi cere scuze (printre rinduri) pentru datul de palme - "brutal" e termenul lui Chifan pentru ceea ce s-ar putea califica drept "battery" (penal/criminal) in sens legal (a se contrasta cu victimele, care nu au comis nicio crima - in cel mai rau caz ar putea fi incalcarea conventiilor establishment-ului, care nu e o crima). 

Textul lui Calistrat se desfasoara ca un text defensiv, cvasi-submisiv fata de ierarhie. Insa pentru marele public e un ghiveci pasiv-agresiv, o apologie ne-genuina - ceva in gen "fratilor, imi cer scuze pentru greselile mele, apreciez suporterii publici, *dar* cei ce au remarcat greselile mele sint dusmanosi, tendentiosi si bintuiti de un suflu de rautate" (!). 

Fragmente din declaratia de la "botul calului" (pagina calistrat dot ro):

- După prima săptămână de post al bucuriei, am putut străbate cu mintea printre avalanșele de insulte care de care mai dure și mai pătimașe.

- Cuvinte grele, replici dure, tot felul de confecții verbale răutăcioase izvorâte din prisosul unor inimi pline de dreptate, justiție, adevăr, sau păreri bine construite în ceea ce privește o faptă negheobă săvârșită la un moment de neatenție și neluare aminte. [...]
- Scuzele nu folosesc la nimic, fapta este incalificabilă și demnă de pedeapsa primită, atât din partea superiorilor, a publicului, a  societății consternate de un gest injust, pe fondul unor ambiții feminine, provocate în formă continuă, instigând la dezordine în timpul slujbelor, însă raportate la persoana mea, omul iute și neatent în momentul nedorit, s-au petrecut cele știute.

- Simt că lecția de la Dumnezeu, a fost cu scopul de a vedea că sunt om cu slăbiciune și pot cădea în ispită, dacă nu am trezvie în minte.

- Acum cu mintea limpede, fără a mima vre o umbră de smerenie, sincer îmi asum întreaga greșeală petrecută, peste care poate s-ar fi putut păși în cu totul vre o altă formulă.

- Mulțumesc deopotrivă creștinilor firești și obișnuiți, care au luat lucrurile așa cum sunt, apoi celor care au ales să se roage păstrând tăcerea [...]

- Nu este doar vina mea personală, chiar o parte din "media", și-a adus un aport deosebit prin metodele ei clasice de destorsionare a realității lucrurilor, să facă dintr-un călugăr obișnuit, un personaj de carton, un impostor, un pericol public, un personaj negativ al societății. [...]

- Într-adevar, de la acest incident izolat, care se putea întâmpla oricui, nu neapărat numai mie personal, s-a creat un suflu de răutate inimaginabil de tendențios și dușmănos, în mod inexplicabil, care a cuprins intreaga suflare. [...]

(Pr.Calistrat).

De aceea ceea ce avem aici are sens NUMAI ca un produs specific directionat pentru consumul si satisfactia celor sus-pusi ierarhi bisericesti. Care sint de fapt cistigatorii in toata afacerea asta. 

C-asa-i in tenis.

November 14, 2022

Yitang Zhang - the genius who prevailed

Pe scurt - viata unui geniu matematic - Yitang Zhang - care a suferit multe obstacole, faultari si a trecut prin multe perioade dificile. Sint foarte bucuros ca a reusit.

https://en.wikipedia.org/wiki/Yitang_Zhang

Zhang's PhD work was on the Jacobian conjecture. After graduation, Zhang had trouble finding an academic position. In a 2013 interview with Nautilus magazine, Zhang said he did not get a job after graduation. "During that period it was difficult to find a job in academics. That was a job market problem. Also, my advisor [Tzuong-Tsieng Moh] did not write me letters of recommendation." Zhang made this claim again in George Csicsery's documentary film "Counting from Infinity: Yitang Zhang and the Twin Prime Conjecture" while discussing his difficulties at Purdue and in the years that followed. Moh claimed that Zhang never came back to him requesting recommendation letters. In a detailed profile published in The New Yorker magazine in February 2015, Alec Wilkinson wrote Zhang "parted unhappily" with Moh, and that Zhang "left Purdue without Moh's support, and, having published no papers, was unable to find an academic job". In 2018, responding to reports of his treatment of Zhang, Moh posted an update on his website. Moh wrote that Zhang "failed miserably" in proving Jacobian conjecture, "never published any paper on algebraic geometry" after leaving Purdue, and "wasted 7 years of his [Zhang's] own life and my [Moh's] time". After some years, Zhang managed to find a position as a lecturer at the University of New Hampshire, where he was hired by Kenneth Appel in 1999. Prior to getting back to academia, he worked for several years as an accountant and a delivery worker for a New York City restaurant. He also worked in a motel in Kentucky and in a Subway sandwich shop. A profile published in the Quanta Magazine reports that Zhang used to live in his car during the initial job-hunting days. He served as lecturer at UNH from 1999 until around January 2014, when UNH appointed him to a full professorship as a result of his breakthrough on prime numbers. Zhang stayed for a semester at The Institute For Advanced Study in Princeton, NJ in 2014, and he joined the University of California, Santa Barbara in fall 2015.

November 13, 2022

Tolkien - on trees



"Every tree has its enemy, few have an advocate. In all my works I take the part of trees against all their enemies" ~ JRR Tolkien

via FB - Aragorn

November 12, 2022

Calistrat

Ultima dezlantuire a lui Calistrat Chifan ar fi un posibil caz penal (assault, sau chiar battery) intr-o tara cu sistem judiciar solid (la noi nu va pati nimic, din pacate).

Calistrat e de fapt un om violent si fara compasiune, care da impresia de om bun si "intelept" (isi stie bine mestesugul, asortat cu predici, citate, povesti comunitare - tot PR-ul de rigoare) insa numai DACA totul merge bine si "oile" sint supuse, ascultind cu obedienta ne-critica - ca acum 200 de ani, universul lui ideal. Daca nu, in situatii critice, e bai! Calistrat isi arata fata reala, trecind la palme si ocari. In sfirsit, asta este omul. Ia-i valul de imbrobodeli si ramine un nesimtit fara multe de spus. Nu e singurul care in situatii critice isi arata fata lipsita de compasiune, de fapt foarte multi sint asa. Insa nu multi sint adulati de multime ca "indrumatori".

Si aici vine in ajutor propaganda bisericeasca (laici si fragmente de sistem) cu "manevre evazive", specializate in "imbrobodirea" multor situatii ca acesta. Sort of "cleaners". C-o fi, c-o pati.

Problema e ca daca acum 200 de ani ar fi mers, acum e ceva mai greu. Lumea e mai pregatita in sensul ca proportia celor ce gindesc critic si isi comunica ideile a crescut. 

In sfarsit, o sumara cautare sugereaza ca numitul parinte Calistrat a comis o fapta (crime) mai grava decit "assault". Este vorba de "battery":

https://en.wikipedia.org/wiki/Battery_(crime)

Battery is a specific common law offense, although the term is used more generally to refer to any unlawful offensive physical contact with another person. Battery is defined at American common law as "any unlawful and or unwanted touching of the person of another by the aggressor, or by a substance put in motion by them". [...] 

Specific rules regarding battery vary among different jurisdictions, but some elements remain constant across jurisdictions. Battery generally requires that:

1. an offensive touch or contact is made upon the victim, instigated by the actor; and

2. the actor intends or knows that their action will cause the offensive touching.

Apoi o alta chestie ce mi se pare suspicioasa: masinaria de propaganda a mafiei "dreptcredinciosilor" spune ca cele doua femei abuzate (public, documentat video) de Calistrat au fost duse la o institutie de medicina legala, unde au fost "consultate". Insa, cumva, repede se afirma public ca cele doua femei lovite de Calistrat nu pot merge mai departe decit un nivel "declarativ" nefiind gasite "semne fizice" (in situatia in care serioasa crima de "battery" e deja documentata), si ca ar fi devenit "agresive". 

Bineinteles ca au devenit! Aceasta este scandalos, in primul rind pentru ca femeile lovite de Calistrat nu au fost inzestrate IMEDIAT cu un reprezentat legal ca sa le apere interesele in orice situatie, in orice moment, si la orice nivel, fiind, ca un "uliu legal", cu ochii in patru cind vine vorba de contactele lor personale in perioada imediat urmatoare (care ar putea fi suspectati ca admiratori directi sau indirecti ai figurii de cult Calistrat Chifan) sfatuind-le sa evite declaratiile verbale sau atitudinale pina cazul lor este documentat pentru ca avocatul sa poata pregati procesul legal. In absenta suportului legal, tot ce a urmat a fost tot abuz asupra celor doua alleged victims, in forma de musamalizare, misoginie si cover-up rusinos. Victimele au nevoie de "due process", nu mascarada.

Hilar este ca agitprop-ul dreptmaritor se grabeste sa distribuie alte doua clipuri in care, de fapt, preotul este cel rigid, dispretuitor, jignitor si neinteresat in aplanarea conflictului (situl "oficial" Calistrat mi-a sters cel putin doua comentarii in acest sens). Deci preotul este agresorul si nu femeia in ambele cazuri (contrar pretentiilor reprezentantilor "Cultului Calistrat").

Mai nou, in lipsa de alte optiuni, cultul face apel la musamalizarea cazului printr-o... petitie! Deci mascarada continua! 

Chifan si-a descoperit veleitati de Calistrat Cutov si a reputat o victorie prin knockout in fata unei femei. E caz de proces penal. In criminal law "battery" este contact fizic nedorit, asupra victimei sau "personalitatii extinse" a victimei (telefon, de exemplu, desi in acest caz KO-ul fost mult mai mult decit numai "contact nedorit").