Ultima dezlantuire a lui Calistrat Chifan ar fi un posibil caz penal (assault, sau chiar battery) intr-o tara
cu sistem judiciar solid (la noi nu va pati nimic, din pacate).
Calistrat
e de fapt un om violent si fara compasiune, care da impresia de om bun
si "intelept" (isi stie bine mestesugul, asortat cu predici, citate, povesti comunitare - tot PR-ul de rigoare) insa numai DACA totul merge bine si
"oile" sint supuse, ascultind cu obedienta ne-critica - ca acum 200 de
ani, universul lui ideal. Daca nu, in situatii
critice, e bai! Calistrat isi arata fata reala, trecind la palme si ocari. In sfirsit, asta este omul. Ia-i valul de imbrobodeli si ramine un nesimtit fara multe de spus. Nu e
singurul care in situatii critice isi arata fata lipsita de compasiune, de fapt foarte multi sint asa. Insa nu multi sint adulati de multime ca
"indrumatori".
Si aici vine in ajutor propaganda bisericeasca (laici si fragmente de sistem) cu
"manevre evazive", specializate in "imbrobodirea" multor situatii
ca acesta. Sort of "cleaners". C-o fi, c-o pati.
Problema e ca daca acum 200 de ani ar fi mers, acum e ceva mai greu. Lumea e mai pregatita in sensul ca proportia celor ce gindesc critic si isi comunica ideile a crescut.
In sfarsit, o sumara cautare sugereaza ca numitul parinte Calistrat a comis o fapta (crime) mai grava decit "assault". Este vorba de "battery":
https://en.wikipedia.org/wiki/Battery_(crime)
Battery is a specific common law offense, although the term is used more generally to refer to any unlawful offensive physical contact with another person. Battery is defined at American common law as "any unlawful and or unwanted touching of the person of another by the aggressor, or by a substance put in motion by them". [...]
Specific rules regarding battery vary among different jurisdictions, but some elements remain constant across jurisdictions. Battery generally requires that:
1. an offensive touch or contact is made upon the victim, instigated by the actor; and
2. the actor intends or knows that their action will cause the offensive touching.
Apoi o alta chestie ce mi se pare suspicioasa: masinaria de propaganda a mafiei "dreptcredinciosilor" spune ca cele doua femei abuzate (public, documentat video) de Calistrat au fost duse la o institutie de medicina legala, unde au fost "consultate". Insa, cumva, repede se afirma public ca cele doua femei lovite de Calistrat nu pot merge mai departe decit un nivel "declarativ" nefiind gasite "semne fizice" (in situatia in care serioasa crima de "battery" e deja documentata), si ca ar fi devenit "agresive".
Bineinteles ca au devenit! Aceasta este scandalos, in primul rind pentru ca femeile lovite de Calistrat nu au fost inzestrate IMEDIAT cu un reprezentat legal ca sa le apere interesele in orice situatie, in orice moment, si la orice nivel, fiind, ca un "uliu legal", cu ochii in patru cind vine vorba de contactele lor personale in perioada imediat urmatoare (care ar putea fi suspectati ca admiratori directi sau indirecti ai figurii de cult Calistrat Chifan) sfatuind-le sa evite declaratiile verbale sau atitudinale pina cazul lor este documentat pentru ca avocatul sa poata pregati procesul legal. In absenta suportului legal, tot ce a urmat a fost tot abuz asupra celor doua alleged victims, in forma de musamalizare, misoginie si cover-up rusinos. Victimele au nevoie de "due process", nu mascarada.
Hilar este ca agitprop-ul dreptmaritor se grabeste sa distribuie alte doua clipuri in care, de fapt, preotul este cel rigid, dispretuitor, jignitor si neinteresat in aplanarea conflictului (situl "oficial" Calistrat mi-a sters cel putin doua comentarii in acest sens). Deci preotul este agresorul si nu femeia in ambele cazuri (contrar pretentiilor reprezentantilor "Cultului Calistrat").
Mai nou, in lipsa de alte optiuni, cultul face apel la musamalizarea cazului printr-o... petitie! Deci mascarada continua!
Chifan si-a descoperit veleitati de Calistrat Cutov si a reputat o victorie prin knockout in fata unei femei. E caz de proces penal. In criminal law "battery" este contact fizic nedorit, asupra victimei sau "personalitatii extinse" a victimei (telefon, de exemplu, desi in acest caz KO-ul fost mult mai mult decit numai "contact nedorit").
